Hur värja sig mot en alltmer changerad debatt?

Det är ett faktum att tonen i den svenska politiska debatten under lång tid sakta men säkert changerat så till den milda grad att beskyllningar och påstående som för bara några år sedan skulle ha ansetts vara ociviliserade och i förekommande fall lögnaktiga nu får passera som något tämligen normalt i den politiska debatten. Såväl i sociala medier som IRL. Vill därför påminna om att det finns mer civiliserade länder att ta efter när det kommer till hur man bör hantera förolämpningar och lögner av den här arten.

Vi talar givetvis om Frankrike och mer precist om det ädla och idag alltför bortglömda förfaringssättet att göra upp med gaphalsar och lögnaktiga vederparter genom att duellera. Senast detta hände i kända politiska sammanhang i Frankrike var 1967 då borgmästaren i Marseille, Gaston Defferre, i en debatt bad parlamentsledamoten René Ribière att dämpa sig genom att utbrista ”Taisez-vous, abruti!” vilket på ett ungefär betyder ”men håll så då käft, brutala sälle!”. Detta fick parlamentsledamoten Ribière att utbrista ”Je vous en demanderai réparation!” (ungefär ”jag kräver upprättelse!”). Med andra ord: det här ska vi göra upp om på civiliserade gentlemäns vis.

Sagt och gjort. Nästa morgon infann sig de båda duellanter på angiven plats vid angiven tidpunkt. Under fyra minuter svingade de sina värjor till dess att Ribière som träffats två gånger på armen kastade in handduken och det är det här vi vill se mer av i Sverige och den svenska debatten! Den som tar till stora ord i sociala medier bör vara beredd att stå upp för dessa med värjan i hand och det även så tidigt som vid sjusnåret och den politiker som svingar vilt från pulpeten i samband med en debatt i Riksdagen eller Partiledardebatten ska vara redo att i nästa dags otta följa upp sina utfall med för ändamålet av staten inköpta värjor till riksdagshuset, Sveriges Television, landets kommunhus (särskilt det i Örebro) och andra platser där det understundom hettar till i debatten.

Musik.