Allt du skulle vilja veta om dina bananer

Fredrik Gertten och hans film ”Bananas# borde kunna få ett mycket starkare stöd, inte minst från svenska medier.

Ytterst handlar det handlar om tryckfrihet. Även om Fredrik skulle ha gått bärsärk och kastat all heder, etik och moral över bord skulle han ha rätt att göra en kritisk film av Dole och deras plantager i Mellanamerika.

Självklart skulle det för Dole – i likhet med vilket annat företag som helst – vara tungt att behöva gå ut och försvara sig mot sådana huvudlösa och orättvisa angrepp, men de skulle kunna göra det och hade de rätten på sin sida skulle de säkert reda ut saken och kanske rent av gå stärkta ur eländet.

Nu är det så att Fredrik inte alls förefaller ha handlat omoraliskt på något vis, inte heller tycks han ha svikit sin journalistiska heder och den etik som denna påbjuder. Med andra ord finns det än mindre skäl för Dole att försöka slå ihjäl hans alster ”Bananas”.

Däremot väntar många av oss med intresse på en bra förklaring från Doles sida och gärna också lite nya strategier – varför inte en tydlig och inom företaget respekterad CSR-strategi, de flesta amerikanska företag med lite framåtanda har en sådan och agerar i enlighet med denna sedan flera år (dock ej bankerna, förstås)?

Läs mer i tidigare inlägg.

Dole goes bananas

Fredrik Gertten är en av mina äldsta vänner. Bland annat läste vi i vår ungdom till journalister tillsammans. Idag driver han vad jag tror är Sveriges största företag i dokumentärfilmsbranschen, WG film. Och han gör många intressanta filmer. De kan handla om Zlatan, bron över Sundet, en argentinsk familj som drabbas av den argentinska ekonomins totala kollaps eller om… bananer.

Nja, egentligen inte bananer, utan om hur bananer odlas i allmänhet och mer i synnerhet hur det gigantiska företaget Dole (f d Standard Fruit Company)odlar sina bananer. Detta har retat upp Dole så till den milda grad att det stämt Fredrik och hans i sammanhanget mikroskopiska företag.

Jag blir alltid konfunderad över sådana där stämningar. Vad har det stora företaget att vinna? Ju förr det blir tyst om saken de inte vill tala om, desto bättre måste det väl vara? Att i det läget stämma, förefaller minst sagt kontraproduktivt. Det leder bara till att företaget får byta namn en gång till.

PS Rätt eller fel, det slår mig att Dole måste odla i enlighet med vad professorerna m fl på SLU tycker är rätt och riktigt i sin artikel på Brännpunkt 12 juli: det blir ju stora, mättande skördar (se inlägg från igår, 28 juli).

www.wgfilm.se

Lovsång till systemiska pesticider

SvD Brännpunkt 12 Juli, professorer m fl från SLU (Sveriges lantbruksuniversitet) går ut och säger att ekologiskt jordbruk är kass medan det som numer kallas konventionellt jordbruk är bättre för allt och alla i alla avseenden.

Undrar vem som betalt för den forskningen?

> Uppdaterat!
Här får professorerna svar på tal från en som
har en annan ekonomisk agenda, länk

Pesticider

Befann mig av olika skäl i Montpellier igår och läste då i Midi Libre ett rasande angrepp på det rikliga bruket av pesticider (bekämpningsmedel, växtskyddsmedel) i jordbruket.

Bland annat hänvisade man till en undersökning gjord 2006 av Ifen (Institut Francais de l´Environnement), som visar att 96 % av alla vattendrag och 61 % av allt grundvatten i Frankrike innehåller rester av minst en pesticid.

Förmodligen är det inte bättre på annat håll, och man kan lätt förstå att det är svårt att nuförtiden äta och dricka utan att få i sig lite bekämpningsmedel.

Bortsett från att man kan titta på Cronenbergs Naked lunch (naked lunch) kan man läsa lite om rester i vin på mdrgf.org och Naturskyddsföreningen