Oproffsiga proffs eller överambitiösa amatörer?

Den som ger sig till att offentligt kritisera andras verk – vara vad det vill, litteratur, opera, fotboll, vin eller något annat – bör veta vad den sysslar med. Undantaget då det tydligt framgår att det är en ambitiös amatör som tycker till. Då kan allmänheten, och förhoppningsvis även verkets upphovshen, tolerera tekniska tillkortakommanden och okunskap. När någon, som utger sig för att vara proffs, finner att ett vin (OBS! detta handlar inte om ett vin jag gjort så jag talar inte i egen sak) som av så gott som alla andra beskrivs i ordalag som ”snyggt och gott”,” imponerande hantverk” och ”intensiv, fruktig doft” är ”dammigt” kan man med rätta bli lite fundersam. Det är i sin ordning att inte tycka om, men ”dammigt”? När ett närmare studium av andra vid samma tillfälleDamm bedömda viner visar att ordet ”dammig” även förekommer i fler fall, är det tydligt att osköljda glas använts för provningen. Helt okej på hemmaprovningen eller den lilla vinklubbens månadsmöte, men knappast för en offentlig vinkritik. Om man inte förmår urskilja skåps- eller dammdoft i ett glas, fyllt som ofyllt, hur ska man då kunna göra ett vin rättvisa? Lite grann som att bedöma ett musikverk och inte höra att någon spelar falskt. Detta sagt i all välmening till er som provar utan att skölja glasen bara därför att ni tror att de inte slår ihjäl frukten. Musikbonus för er som provar med dammiga glas.

3 svar på ”Oproffsiga proffs eller överambitiösa amatörer?

  1. Nu har jag flera gånger varit med om att jag tryckt på ikonen ”like” ovan och texten ”invalid access” kommer upp och min röst inte räknas. Är det något fel på din bloggsida? Har fler råkat ut för detta?

    • Tack för att du likar ibland! Påtalade problemet du nämner för min webmaster och problemet borde ha varit åtgärdat, ska stöta på igen, prova gärna på nytt om något dygn 🙂

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *